Категории
Поиск
Облако тегов
Новости технологий
Календарь
«    Апрель 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
 
Счетчики

Информация, Новости P2P, ИнтервьюЗакрытые торрент-трекеры используют свой вариант PRISM для обмена данными пользователей.

Закрытые торрент-трекеры используют свой вариант PRISM для обмена данными пользователей.

Закрытые торрент-трекеры используют свой вариант PRISM для обмена данными пользователей.Месяц назад TorrentFreak рассказал о информации пользователей, которую хранят закрытые торрент-трекеры. Основной вопрос прошлой статьи о том пришло ли время изменения способа хранения таких данных, чтобы защитить пользователей. Однако, оказывается сайты не только хранят информацию, но и обмениваются ей.

Многие пользователи, использующие закрытые торрент-порталы считают, что их данные скрыты. На самом деле большое количество данных о пользователе и его действиях сохраняется в базах данных, и возможность стороннего доступа к ним весьма велика.

Теперь анонимный источник рассказал TorrentFreak самый грязный, но довольно очевидный секрет из жизни закрытых торрент-сообществ.

Человек, в прошлом бывший сисопом и администратором такого сайта, объяснил, почему отключения пользователя от одного трекера влечет за собой изменение статуса пользователя на других ресурсах. Cитуация особенна интересна с точки зрения безопасности личных данных. Оказывается, немногие представляют, каким количеством данных обмениваются между собой торрент-трекеры. Администратор может получить данные более чем с 30 сайтов по имени, IP-адресу или почте пользователя. В результате, если пользователь был заблокирован на одном из коллективных ресурсов, то информация о всех используемых абонентом IP-адресах, его ник и почта распространяются между всеми сайтами, входящими в объединение. Любые подозрительные действия пользователя, попытки обмануть администрацию регистрируются в базе данных.

Система обмена создана вполне профессионально. Существует специальный API и многие из сайтов хранят локальные версии базы, которые переодически обновляются. Предпосылки хранения таких данных вполне понятны – сайты пытаются поддерживать жизнь сообщества на должном уровне.

Но оправдывает ли цель средства?

По мнению источника, данная система слежения должна быть обнародована и доработана. Ведь кроме пользы, такие базы могут принести огромный вред, если попадут не в те руки. Проблема стоит особо остро, учитывая, что локальные базы данных есть на многих сайтах, а это повышает уязвимость системы в целом. Будут ли сделаны какие-то изменения в описанной схеме, зависит от трекеров, но переработка механизма кажется маловероятным.

Первоисточник.

Перевел Станислав Кошеляев.







 (голосов: 6)
Комментарии (0)
Комментарии